Hace más de 20 años, el arquitecto paisajista Dieter Kienast escribió „10 tesis sobre la arquitectura del paisaje“. Este manifiesto deliberadamente provocador no ha perdido nada de su actualidad, como ilustran aquí dos tesis.
„La teoría forma parte de la parte intelectual de nuestro trabajo. Si sólo se trata de hornear pastelitos bonitos, entonces por supuesto que no necesito ninguna teoría“, enfatizó Dieter Kienast, formulando „10 Tesis sobre Arquitectura del Paisaje“ en 1992 como una „pequeña base teórica“ para su trabajo de arquitectura del paisaje. En su opinión, había llegado el momento de hacer un manifiesto provocador y un examen crítico de la imagen conservadora y tradicional de su profesión. En opinión de Kienast, los arquitectos paisajistas se habían acomodado demasiado en su papel de conservadores, embellecedores y artesanos del verde. Sin embargo, esto significaba que ya no estaban cumpliendo con su responsabilidad de dar forma a los entornos de vida urbanos modernos y se encontraban cada vez más peligrosamente marginados en los debates importantes sobre el futuro urbano de la humanidad.
La versión más reciente de las 10 tesis se publicó en noviembre de 1998 en la ETH de Zúrich, pocas semanas antes de la muerte de Dieter Kienast. Su progresiva comprensión de la naturaleza y la cultura, basada en un profundo conocimiento de la ecología y la historia del arte de los jardines, su entusiasmo por la heterogeneidad de la ciudad y su diversidad sociocultural, su compromiso con la interdisciplinariedad abierta de miras y su respeto por el lugar especial, todo ello hace que el manifiesto siga teniendo hoy en día una actualidad asombrosa, pero a modo de ejemplo sólo se pueden comentar aquí las dos primeras tesis.
„1. nuestro trabajo es la búsqueda de una naturaleza de la ciudad cuyo color no sea sólo el verde, sino también el gris. La naturaleza de la ciudad significa árboles, setos, césped, pero también pavimentos permeables al agua, espacios amplios, canales estrictos, muros altos, aire libre o ejes visuales, el centro y el borde“.
Con este punto de vista, Dieter Kienast contradecía los tópicos habituales sobre la naturaleza que predominaban en la arquitectura paisajista a principios de los años ochenta. Efectos colaterales del movimiento ecologista fueron una marcada hostilidad hacia la ciudad, una falta de interés por la historia del diseño de jardines y un rechazo de la arquitectura paisajista moderna. En principio, se consideraba un abuso de la naturaleza. „En el jardín, la naturaleza debe ser el maestro y el propietario el aprendiz. El aprendiz es un visitante del maestro. Como invitado, se somete a las reglas de la casa“. (Louis LeRoy)
Cuando Klaus Spitzer defendió la estética ecológica y se opuso a las „viejas reglas del diseño estético“ en su manual de 1981 „Green in the City“, se basaba en un concepto ecológico normativo. En la década anterior, esta ideología ya había provocado un cambio de paradigma en la arquitectura paisajística y la planificación de todo el mundo.
-En la década anterior, esta ideología ya había dado lugar a un cambio de paradigma en la arquitectura y la planificación paisajísticas en todo el mundo, promovido por el estadounidense Ian McHarg y el holandés Louis Le Roy, entre otros, que en 1973 abogaban por „dejar crecer a la naturaleza – la naturaleza arreglará las cosas por sí misma“. El movimiento europeo del jardín natural propagó el destierro de las plantas exóticas de jardines y parques.
Lea el artículo completo en Garten + Landschaft 9/2015 . Pida la revista aquí.