Para más interdisciplinariedad
De algún modo tranquilizador: hay otra América que la del agitador populista Donald Trump. Una en la que se habla de las personas sin hogar y de las formas de lograr una mayor cohesión social. En cualquier caso, estos temas se debatieron intensamente en la recién concluida conferencia anual de la Sociedad Americana de Arquitectos Paisajistas (ASLA) en Filadelfia. Se habló mucho de política, aunque en su mayor parte sin ninguna referencia explícita a Trump.
Por supuesto, la tecnología también desempeñó un papel en el algo monstruoso Centro de Convenciones de Filadelfia. Se habló mucho de inteligencia artificial (IA) y conducción autónoma. Por lo demás, los arquitectos paisajistas presentes en Filadelfia debatieron con frecuencia sobre cómo romper las fronteras entre distintas disciplinas.
Por ejemplo, las que existen entre la arquitectura, el paisajismo y el diseño de interiores. El diseñador Richard H. Lanning (Daroff Design), por ejemplo, está convencido de que hay que difuminar esas fronteras. La arquitectura en particular debe replanteárselo y acercarse al paisajismo. „Hacer que los edificios sean más abiertos brinda la oportunidad de una mayor diversidad de usos“, afirma Lanning. Los espacios abiertos son más flexibles y resistentes a los cambios de uso“.
Lanning considera que el clásico arquitectónico de Frank Lloyd Wright „Fallingwater“ y algunas realizaciones del Serpentine Pavilion temporal de Londres son ejemplos de ello. En Filadelfia, Todd Hill (DTJ Design) ilustró que también hay ejemplos contemporáneos permanentes. Además del proyecto a gran escala „Amazon Spheres“ de Seattle, citó como ejemplo adecuado el parque Zaryadye de Moscú . En este caso, los planificadores (Hargreaves Associates, Diller Scofidio + Renfro, Citymakers) consiguieron crear un proyecto integrador en el sentido literal de la palabra.
Nuevas tecnologías en arquitectura paisajística
Lo interesante de la presentación de Hill fue el optimismo con el que vio el papel de las nuevas tecnologías en la integración de distintos enfoques del espacio. „La tecnología facilita la colaboración entre paisajistas, arquitectos y urbanistas“, afirmó Hill. Este optimismo fue evidente durante toda la conferencia de la ASLA. Incluso el ominoso „Business Information Modelling“ (BIM) parece ser visto ahora con buenos ojos por los arquitectos paisajistas estadounidenses. En una encuesta espontánea realizada en un panel pertinente, más de dos de cada tres encuestados afirmaron que querían planificar con BIM en el futuro. Lógicamente, esto también agradó a los representantes de las empresas entre el público, que habían viajado en masa al evento BIM desde la feria de productos que se celebraba al mismo tiempo. Satisfechos, volvieron a sus puestos de exposición, un piso más arriba, tras los 90 minutos de fuegos artificiales del BIM.
Paisajismo político
¿Es todo futurismo tecnológico en Filadelfia? No del todo. Algunos ponentes también echaron un vistazo al pasado. Por ejemplo, las académicas Catherine Seavitt Nordenson y Anita Berrizbeitia intentaron reinterpretar a la estrella de la posguerra Roberto Burle Marx en un contexto político. ¿Burle Marx como activista político de izquierdas? La imagen que pintaron las académicas era en cierto modo coherente, a pesar de la a veces problemática proximidad de Burle Marx a los militares brasileños en el poder en la década de 1960.