Nord Stream 2 busca un protector del clima

Un gasoducto en el Mar Báltico, dos grandes potencias y una organización alemana de protección del clima se encaminan actualmente hacia un escenario que tiene visos de escándalo. ¿Qué está pasando realmente en Mecklemburgo-Pomerania Occidental con Nord Stream 2? ¿Y qué tienen que ver los activistas climáticos con la construcción del gasoducto? Buscamos respuestas.

No pasará mucho tiempo antes de que puedan abrirse por fin los grifos. Después de que en 2018 se tendiera el primer tramo del segundo gasoducto del Mar Báltico, Nord Stream 2, aún faltan unos 150 de un total de más de 1.200 kilómetros de tubería. Desde la bahía de Narva, en Rusia, hasta Lubmin, en la costa alemana del mar Báltico, el nuevo gasoducto llevará pronto gas natural a Europa. Incluso más de lo que hasta ahora era posible sólo a través de Nord Stream 1.

Polémico incluso antes de iniciarse su construcción, los acontecimientos actuales en torno al Nord Stream 2 se están convirtiendo en una especie de thriller con enredos con Rusia y Estados Unidos. Y justo en medio de todo ello Alemania y la Fundación MV para la Protección del Clima y el Medio Ambiente, creada por el gobierno estatal de Mecklemburgo-Pomerania Occidental.

¿Qué hace que el asunto sea tan picante? Al parecer, la fundación no tiene como objetivo principal promover la protección del medio ambiente, sino la construcción del Nord Stream 2.

Objeto de la fundación: Nord Stream 2

Un vistazo a los estatutos de la organización revela once medidas descritas de forma general bajo el propósito de la fundación, que deben „implementarse“ y „promoverse“ en favor de la protección del clima, la salvaguarda de la biodiversidad o la „mejora de la situación ecológica“, entre otras cosas.

Se puede encontrar información más específica sobre el propósito de la fundación en el segundo párrafo, donde la fundación se reserva el derecho de establecer una operación comercial, explícitamente para „participar principalmente en la finalización del Nord Stream 2“.

Este segundo párrafo es el origen de gran parte de las críticas vertidas contra la MV Climate and Environmental Protection Foundation. Y estas críticas no sólo proceden de organizaciones ecologistas, que por un lado critican los daños medioambientales causados por la construcción del gasoducto y, por otro, cuestionan los beneficios medioambientales que supuestamente se derivarían de un uso aún mayor del gas natural como fuente de energía, especialmente en un momento en el que existe un consenso generalizado sobre la necesidad de llevar a cabo una transición energética que abandone los combustibles fósiles. Por ello, NABU, BUND y WWF no son los únicos que rechazan expresamente la cooperación y califican de „farsa“ la Fundación MV para el Clima y la Protección del Medio Ambiente.

Críticas no sólo de los ecologistas

Otras organizaciones también han criticado la fundación. Transparencia Alemania califica su creación de „abuso político de la buena reputación de las fundaciones“. El principal objetivo de la fundación son las actividades comerciales de una empresa estatal rusa. Por el contrario, los ciudadanos esperan que las fundaciones sean políticamente independientes y sirvan a causas benéficas, según la organización anticorrupción.

Según un informe de NDR, la creación de la fundación también ha traído a escena al Tribunal de Cuentas de Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Al parecer, no participó en el proceso de fundación a pesar de las primeras y reiteradas indagaciones. Un proceso que contradice la afirmación de la Ministra Presidenta, Manuela Schwesig, quien aseguró que la fundación era „transparente“.

Asociación germano-rusa

Si se sigue la dirección de la Fundación MV para el Clima y la Protección del Medio Ambiente, se encuentra rápidamente la Asociación de Colaboración Germano-Rusa, que, como también informó NDR, no sólo comparte espacio de oficinas y buzón con la fundación. La asociación y la fundación también comparten al presidente de la junta directiva con Erwin Sellering, ex ministro presidente de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, y el director gerente de la asociación está creando la fundación como parte de una actividad secundaria aparentemente financiada con los activos de la asociación. Esta unión personal no supone ningún problema para Erwin Sellering. Sin embargo, la Asociación de Contribuyentes criticó, entre otras cosas, el „uso cruzado de fondos“.

Una cosa está clara: la empresa estatal rusa Gazprom tiene un interés financiero considerable en la explotación de Nord Stream 2, ya que es la única propietaria de Nord Stream 2 AG, responsable del proyecto. También tiene una participación de 20 millones de euros en el capital de la MV Climate and Environmental Protection Foundation a través de Nord Stream 2 AG, mientras que el estado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental aporta 200.000 euros. „Bild“ resume así esta construcción: „‚Stiftung Klima- und Umweltschutz MV‘ financiada al 99 por ciento por el Kremlin“.

¿Se eluden las sanciones estadounidenses?

En el ya mencionado segundo párrafo de los estatutos de la Fundación MV para el Clima y la Protección del Medio Ambiente también se puede encontrar el siguiente detalle:

„[La fundación] puede en particular también […] adquirir, hacerse cargo, gestionar, poseer, poner a disposición y arrendar herramientas y maquinaria como parte de sus operaciones comerciales económicas“.

En vista de la amenaza de sanciones de EE.UU. en relación con la construcción del Nord Stream 2 contra las empresas participantes, la fundación podría aparecer así como compradora de herramientas y maquinaria si las empresas constructoras que las necesitan se abstienen de hacerlo. Es dudoso que las sanciones estadounidenses puedan eludirse realmente con esta maniobra. Sin embargo, el hecho de que la fundación mantenga abierta esta puerta también alimenta la sospecha de que sólo es aparentemente una organización de protección del medio ambiente, pero que en realidad pretende servir de vehículo para facilitar la construcción de oleoductos en la zona de tensión entre EEUU y Rusia.

Algo más que husmear

Ahora esta fundación busca „protectores del clima comprometidos“ en anuncios de gran formato. La medida en que estas personas pueden trabajar realmente en la fundación para una protección eficaz del clima es, como mínimo, cuestionable a tenor de la información disponible.

Lo que queda después de la investigación para este artículo es un muy mal regusto. ¿Una fundación creada por un estado federal, financiada en su inmensa mayoría por una corporación estatal rusa, que en sus estatutos se compromete a hacer valer los intereses de esta corporación, pero que superficialmente viste la piel de una protectora del clima? No es de extrañar que las señales de alarma suenen por todas partes y que no sólo se levanten las narices. Al fin y al cabo, las circunstancias que rodean la creación de la MV Climate and Environmental Protection Foundation -al igual que el metano contenido principalmente en el gas natural- apestan a gloria.