Invalidenpark y Tilla-Durieux-Park – Aprender de los años 90

La arquitectura paisajista está a punto de cambiar: mientras que en los años 90 todo era estética y causaba furor con esculturas de césped y grullas rojas, ahora la profesión intenta encontrar respuestas a grandes retos como el cambio climático, la extinción de especies y la escasez de tierras. Los tiempos parecen haberse vuelto más serios y los divertidos diseños de los años 90 ya no están a la altura, ¿verdad?

Lioba Lissner y Stefan Bernard, arquitectos paisajistas y profesores de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Berlín (BHT), supervisaron el proyecto de diseño „Aprendiendo de los 90“, en el que estudiantes de arquitectura paisajista pasaron un semestre analizando los planteamientos y diseños de los años noventa. Junto con los profesores, los estudiantes desarrollaron nuevas ideas para dos proyectos emblemáticos de la década: el Invalidenpark y el parque Tilla Durieux.

¿Es esto arte, o puede desaparecer?

Ambos proyectos construidos personifican la arquitectura paisajística berlinesa de los años 90, la década posterior a la caída del Muro de Berlín, cuando la capital alemana se abrió al mundo y a lo nuevo. La libertad era la palabra de moda en aquella época, y los diseños de los arquitectos paisajistas, en su mayoría extranjeros, eran igualmente atrevidos. Hablamos con cuatro estudiantes y los dos profesores del proyecto semestral „Aprender de los 90“ sobre la valentía de entonces y la seriedad de hoy. Queríamos averiguar qué podían aprender los estudiantes de los años 90 y explorar la cuestión de si merece la pena conservar el Invalidenpark y el Tilla-Durieux-Park, en línea con la pregunta: ¿Es esto arte o puede desaparecer?

Menos espacio libre en el diseño

Según los estudiantes, es difícil comparar los tiempos pasados con los actuales: parámetros como la escasez de espacio, el cambio climático y la comunicación de la planificación han cambiado el diseño en comparación con hace 30 años. „Creo que los parámetros han cambiado mucho. Donde había espacio abierto en los años 90, hoy no lo hay. Así reconocemos la escasez de espacio en nuestras ciudades“, afirma Leonard Kerstein, estudiante del grupo de debate. A la pregunta de si la escasez de espacio es una razón para la falta de valentía en el diseño, si simplemente ya no podemos permitirnos que los proyectos fracasen, Leonard Kerstein responde afirmativamente con un cauto „probablemente sí“. También supone que las críticas de los ciudadanos a los proyectos fallidos son mayores hoy que hace unos 30 años.

La expresión artística, en primer plano

El cambio climático también ha hecho que los ciudadanos sean más conscientes de la planificación en sus propios barrios. „Hoy en día, cuando se realizan proyectos, a los residentes les preocupa que el entorno que han diseñado haga algo por el clima“, afirma Leonard Kerstein. Sirin Dittrich está de acuerdo. Cursa el sexto semestre de arquitectura paisajista. „En los años 90, los arquitectos paisajistas tenían la necesidad de diseñar parques únicos. Se centraban en la expresión artística. Hoy ya no es así. Hoy se presta más atención a la sostenibilidad“.

Entre la experimentación y la realidad estructural

Sin embargo, no sólo han cambiado las críticas y la conciencia de sostenibilidad desde los años 90, sino también la actitud de la mayoría de los arquitectos paisajistas: DS Landschapsarchitecten, los diseñadores del parque Tilla Durieux, por ejemplo, sacaron adelante su idea de diseño a pesar de las numerosas críticas recibidas. Simeon von Russow, estudiante de cuarto semestre de arquitectura paisajista, encuentra inspirador el espíritu de lucha: „En realidad, todo el mundo estaba en contra del proyecto y
„En realidad, todo el mundo estaba en contra del proyecto y DS Lanschapsarchitecten se enfrentó a muchos obstáculos.
en el camino. Pero lucharon por su idea hasta el final. Personalmente lo encuentro muy inspirador. Creo que ese es el espíritu de los 90 que podemos sacar del proyecto del semestre“.

Sara Thiele puede compartir el entusiasmo hasta cierto punto. Estudia arquitectura paisajista en sexto semestre y también admira los esfuerzos de DS Landschapsarchitecten por el parque Tilla Durieux. Sin embargo, el parque presenta una serie de deficiencias que, en su opinión, podrían haberse evitado con una buena comunicación. Por ejemplo, los bordes del césped no funcionan y no se tuvo en cuenta el mantenimiento. La discrepancia entre experimentación y realidad estructural fue un problema de muchos proyectos de los años 90, añade el estudiante Simeon von Russow. Cita como ejemplo el Schouwburgplein de Rotterdam, de West 8.

Parque Invaliden: Arquitectura paisajística de vanguardia

A diferencia del Schouwburgplein y el parque Tilla Durieux, el Invalidenpark apenas tiene defectos estructurales. Funciona conforme a los diseños de Atelier Phusis y Christophe Girot. La balsa de agua con monumento y el césped, que desemboca en una plaza, pueden tener ya sus años, pero siguen intactos. No es casualidad que los estudiantes tuvieran que ocuparse del Invalidenpark. La profesora Lioba Lissner se ha ocupado del parque desde el principio de sus estudios. En su opinión, el proyecto representaba el „estado del arte“ de la arquitectura paisajista de la época y no podía cuestionarse. Lioba Lissner, ahora propietaria de la oficina hochC, pensó durante mucho tiempo que primero tenía que aprender a que le gustara el Invalidenpark. De hecho, hoy tiene más que decir sobre el parque que cuando era estudiante.

¿Es suficiente una voluminosa obra de arte como único objetivo?

Stefan Bernard piensa lo mismo del parque Tilla Durieux. Aunque dice haber hecho las paces con el parque, está dividido en cuanto a si el parque debería conservarse en su forma actual. „El parque Tilla Durieux divide. Los que estuvieron allí en su momento lo defienden y lo declaran una obra de arte de la jardinería. Sin embargo, los que tienen que mantenerlo a diario lo ven de forma totalmente distinta. A fin de cuentas, el parque se parece más a algunas obras de arte: voluminoso. Esa es su extraordinaria cualidad. Pero, ¿es suficiente para su único propósito?“. La pregunta no pudo responderse de forma concluyente durante el debate. Al final, se trata de un equilibrio entre los distintos usos, dice Lioba Lissner.

También interesante: el antiguo Spreepark de Berlín se va a renovar, y así será más sostenible.