En el club

La aplicación de chat de audio „Clubhouse“ lleva quince días conquistando las redes sociales alemanas. Sólo se puede entrar en la red social por invitación personal. Sin embargo, la nueva app no está reservada únicamente a los creadores de medios de comunicación pseudo-hip, influencers o políticos como Bodo Ramelow, que hablan fuera del armario. Por qué los planificadores también deberíamos prestar atención a la app.

La aplicación „Clubhouse“ es tendencia en la App Store de Apple desde hace quince días. Se trata de una aplicación de redes sociales que los propios fundadores de Clubhouse describen como un „chat de audio sin cita previa“. El ministro presidente de Turingia, Bodo Ramelow, en particular, la hizo famosa al referirse a Angela Merkel como „la pequeña Merkel“ en un chat de Clubhouse y admitir que jugaba al „Candy Crush“ en las conferencias de ministros presidentes. Pero esa es otra historia y probablemente ya se haya disculpado personalmente con la Canciller.

Clubhouse sólo está disponible actualmente en la App Store de Apple, pero pronto lo estará también para Android, como informó n-tv el pasado domingo. La aplicación puede ser utilizada por cualquiera que haya recibido una invitación personal. Habrá quien piense que esto es „extremadamente elitista“, y sí, lo es. Al mismo tiempo, los umbrales artificiales son una parte fundamental del bombo publicitario. Según los desarrolladores, la aplicación está aún en fase de pruebas.

Clubhouse se puso en marcha en EE.UU. en la primavera de 2020 y, según información de la CNBC, a mediados de mayo estaba valorada en casi 100 millones de dólares tras una inversión de 12 millones de dólares por parte de una empresa de capital riesgo. Con sólo unos 1.500 usuarios. En Alemania, la aplicación se disparó después de que los dos presentadores del podcast, Philipp Klöckner y Philipp Gloeckler, pidieran invitaciones mutuas a través de un grupo de Telegram, con el fin de poner la aplicación a disposición de un público más amplio. Según t3n, Clubhouse cuenta ya con casi un millón de usuarios en Alemania.

De acuerdo, los umbrales para entrar en Clubhouse son altos, pero una vez dentro, la aplicación se caracteriza por su facilidad de uso. Clubhouse es muy fácil de usar y se explica por sí misma. La actividad se basa en una red social que se configura de forma similar a Facebook o Instagram, así como en áreas de interés que los usuarios pueden seleccionar específicamente, como „Arquitectura“ (y sí, toda la app está en inglés). En función de la red y las áreas de interés, se sugiere a los usuarios las llamadas „salas“ en las que pueden entrar y escuchar las conversaciones. Las conversaciones son moderadas por los propios usuarios. Puedes simplemente escuchar o „levantar la mano“ digitalmente para participar activamente en la discusión. Como un podcast de cuentos en el que participar, de alguna manera.

Los inconvenientes de Clubhouse

Hasta aquí la funcionalidad pura de la aplicación. ¿Ahora Clubhouse sólo mola? Bueno, todo tiene sus inconvenientes. Muchas voces definen la protección de datos como inadecuada. Entre ellos, el responsable de protección de datos de Renania-Palatinado, Dieter Kugelmann. Según él, es muy probable que Clubhouse infrinja el Reglamento General de Protección de Datos europeo, informa dpa. Entre otras cosas, hay una falta de transparencia en cuanto a los datos que la aplicación almacena permanentemente. Los usuarios no tienen forma de saber qué ocurre exactamente con los datos. Un problema que no es del todo nuevo tras las nuevas condiciones de uso del servicio de mensajería WhatsApp. A estas alturas, sin embargo, todo el mundo se habrá dado cuenta de que el servicio de mensajería „Signal“ es probablemente una buena alternativa – después de todo, Elon Musk y Edward Snowden hicieron un gran trabajo promocionando el servicio de mensajería alternativo en Twitter.

¿Más inconvenientes? Los moderadores de Clubhouse aún no han podido evitar los comentarios acústicos de odio cuando los usuarios se ponen en „alto“. Se puede denunciar a los usuarios por mal comportamiento, pero para ello hay que guardar la conversación de Clubhouse, lo que resulta difícil en términos de datos.

Una llamada a Joko Winterscheidt

Así que Clubhouse es elitista, sí. La aplicación tiene problemas de protección de datos y permite la llamada „incitación al odio“. Al mismo tiempo, también es muy divertida. Pero, ¿por qué lo es y por qué Clubhouse también podría ser de mayor interés para nosotros, los planificadores, en el futuro? Porque es increíblemente fácil entablar conversación. Los debates tienen algo de íntimo, natural y amistoso. No en vano Bodo charlaba con tanta soltura.

Una charla en Clubhouse se siente como una llamada telefónica, hablas con amigos o gente de tu propia red, pero también conoces a desconocidos con los que sientes una conexión sobre un tema o incluso a gente con un perfil más alto como Joko Winterscheidt, que ahora tiene 90.000 seguidores en Clubhouse. Y puedes participar según tu estado de ánimo, no hay obligación. No tienes que exponerte como lo harías en una mesa redonda, por ejemplo.

Las charlas de Clubhouse ofrecen intercambio e inspiración. Y, por supuesto, esto es exactamente lo que el bloqueo actual está inhibiendo, al menos para aquellos que actualmente no tienen grandes problemas. También en este caso se trata probablemente de un problema del primer mundo. En un análisis en spiegel.de, Markus Böhm y Max Hoppenstedt incluso discuten quién seguirá yendo a la Casa Club cuando la pandemia haya terminado.

¿Nosotros, los planificadores de la Casa Club? Ah, sí.

La charla de ayer en el Clubhouse „Berliners or pancakes – about the identity of a city“, organizada por los periodistas del Tagesspiegel Anne-Kathrin Hipp, Anke Myrrhe y Lorenz Maroldt, ilustró por qué los planificadores también deberíamos acudir al Clubhouse en el futuro, con pandemia o sin ella. Una de las cuestiones que plantearon en esta charla del Clubhouse fue cómo garantizar que Berlín siga siendo Berlín en el futuro a pesar de las intervenciones urbanísticas y los „dolores del crecimiento“.

Mientras que un usuario del Clubhouse respondió encantadoramente con „Gemeinsam anders – dit is Berlin“, Florian Schmidt (B’90/Die Grünen), concejal de construcción de Friedrichshain-Kreuzberg, sugirió una IBA de los distritos, es decir, una Exposición Internacional de la Construcción de los distritos berlineses. Sin embargo, según él, la idea quedó en el vacío y no se volvió a discutir. Aquí es donde habría sido emocionante continuar el debate, para recoger a los demás usuarios sobre lo que realmente es una IBA, lo que debería ser, dónde están sus límites, pero también su potencial – y casi ninguna otra profesión puede hacer esto tan bien como la disciplina de la planificación.

Una oportunidad que debemos aprovechar

Los temas que se debaten en el Clubhouse están cerca de la gente, cerca de la realidad de nuestras vidas. Temas como el desarrollo urbano. En los últimos diez años, el urbanismo como tarea social se ha situado en el centro del debate público. Nos afecta a todos. Y seamos sinceros: es un gran tema, lleno de posibilidades y visiones. Pero -y sé que me estoy repitiendo- nuestra profesión ha estado y sigue estando muy callada en este discurso social general, haciendo muy poco ruido. Clubhouse nos ofrece a los planificadores, pero también a los periodistas especializados, la oportunidad de entablar una conversación con los demás de una manera muy sencilla, y eso es genial.

Cuántos planificadores lamentan a menudo, tras los procesos de participación pública, que a los actos suelen acudir las mismas personas y que falta diversidad y juventud, sobre todo en el diálogo público. ¿A cuántos eventos de planificadores asistimos siempre con las mismas narices? Buenas narices, pero las mismas. Con la gente que pincha aquí en las salas del club podríamos abrir grupos de diálogo completamente nuevos. Deberíamos aprovecharlo, ¿no?