Crear interfaces

Andreas Putz descubrió pronto el tema de la conservación de monumentos. El arquitecto, profesor de la Universidad Técnica de Múnich, está desarrollando un nuevo campo de investigación con el registro y la conservación del patrimonio edificado del pasado reciente

Andreas Putz es experto en analizar y tratar edificios existentes. Hace dos años, este profesor de 38 años fue nombrado catedrático de Conservación de Edificios Modernos de la Universidad Técnica de Múnich. Putz, que se formó como arquitecto en la ETH de Zúrich, aspira a seguir desarrollando los fundamentos teóricos y los enfoques prácticos de la conservación del patrimonio edificado reciente.

Sus investigaciones se centran en el tejido constructivo y el equipamiento técnico de los edificios, así como en los procesos de planificación, construcción y conservación. Antes de su carrera académica, adquirió experiencia práctica en la restauración de la arquitectura del siglo XX, entre otras cosas como director de proyecto responsable de la remodelación de los antiguos grandes almacenes Schocken de Chemnitz, los últimos que se conservan y que Erich Mendelsohn (1887-1953) proyectó para la cadena de grandes almacenes.

Andreas Putz también abordó los temas del registro, el discurso y la conservación en su tesis sobre modelos y prácticas de conservación en el casco antiguo de Zúrich en el siglo XX. En 2015 finalizó su doctorado en el Instituto de Conservación de Monumentos e Investigación de Edificios (IDB) de la ETH de Zúrich, bajo la dirección de la profesora Uta Hassler, y un año después recibió por su trabajo el Premio Theodor Fischer del Instituto Central de Historia del Arte de Múnich.

„Muchos edificios del casco antiguo de Zúrich, que no sufrieron daños durante la guerra, fueron amalgamados, destripados, demolidos o dotados de una nueva fachada en los años 50 y 60“, explica Andreas Putz. „Todo se basaba en un modelo de planificación que se había desarrollado en los años treinta y cuarenta. Mi objetivo era entender el proceso de planificación. La remodelación del casco antiguo siempre ha tenido algo que ver con la urbanización. En aquella época, los cascos antiguos se consideraban barrios marginales: Barrios obreros, barrios rojos. Así que también se trataba de limpieza social y de remodelar una determinada imagen de la historia y la sociedad“.

Andreas Putz sigue investigando este tema: ¿qué significa realmente conservación del patrimonio? ¿Y cuáles son los criterios? „La reurbanización del casco antiguo tuvo lugar antes de que existiera un programa oficial de conservación del patrimonio gestionado por el Estado. Hasta la década de 1970, el cantón de Zúrich no introdujo una ley de protección del patrimonio, que se corresponde aproximadamente con la norma en los países de habla alemana. Esto significa, sin embargo, que lo que desde entonces consideramos monumentos en el casco antiguo -y que son la mayoría de los edificios- no fueron creados como tales hasta poco antes y puestos bajo protección de esta forma especial“.

Este proceso también puede observarse en otros conjuntos de edificios que ahora consideramos naturalmente dignos de protección – Schwabing en Múnich, Kreuzberg, Charlottenburg, Prenzlauerberg en Berlín, Dresde Neustadt – continúa Andreas Putz. „Aquí son las escenas okupas y las protestas estudiantiles de los años 60/70 -pensemos en el ‚Häuserkampf‘ de Frankfurt, la campaña de fachadas de Múnich- las que luchan contra la rehabilitación total, es decir, la demolición y sustitución. Hay literatura gris de esta época sobre cómo instalar cuartos de baño, cómo conservar los techos de madera o cómo mantener los revoques históricos: estos impulsos proceden de personas que no son necesariamente conservadores de monumentos. Resulta interesante que, por razones puramente pragmáticas, el parque de edificios de viviendas del „Gründerzeit“ también se modifique primero estructuralmente, se repare, se modernice, se „ponga en forma“, por así decirlo, antes de que comience la valoración histórico-artística y monumental de la vivienda historicista y los edificios y barrios se pongan bajo protección. Por tanto, los procesos de inventario siguen una vez más a la conservación estructural, lo que contradice la idea general de protección anticipada“.

¿Y cómo abordar hoy la nueva generación de edificios de posguerra dignos de conservación? Andreas Putz subraya que se plantean cuestiones similares en el plano de la planificación y la construcción. „En primer lugar, los arquitectos tratamos los monumentos arquitectónicos cotidianos del mismo modo que cualquier otro edificio existente. Cobramos según el HOAI, seguimos los mismos pasos de planificación, utilizamos las mismas subvenciones, incluso las mismas empresas constructoras, intentamos poner en práctica las necesidades y deseos del cliente (a menudo en oposición a la „conservación del monumento“). Cuando es necesario, se añaden diagnósticos y estudios de edificios en la fase de planificación, y en la ejecución pueden intervenir una o dos empresas de restauración. Entonces, ¿cuál es la gran diferencia?“.

Andreas Putz cree que es importante pensar a partir del edificio existente. „No transformamos por remodelar, sino para conservar. Y desarrollamos lo nuevo a partir de lo existente. Los inmuebles que valen más para nosotros, y que por eso llamamos monumentos arquitectónicos, son aquellos de los que podemos aprender. Aquí es donde invertimos más dinero y tiempo. Es aquí donde debemos establecer normas profesionales que, en el mejor de los casos, reflejen el tratamiento sostenible y respetuoso de los edificios existentes en general.“ El diálogo interdisciplinar con la investigación de edificios históricos, la restauración, el diagnóstico de edificios, la estática, la física de la construcción y la ciencia de los materiales desempeña aquí un papel importante.

Más información en RESTAURO 4/2020.